J'ai
de plus en plus de mal à distinguer le bon grain de l'ivraie lorsque je regarde les chaînes TV, lis la presse et divers blogs, écoute les
officiels gouvernementaux et les représentants des partis politiques, et discute sur les médias/réseaux sociaux a fortiori dans une ère où les
actualités politiques et internationales réservent chaque jour une
surprise. Récemment, une hasardeuse et saine lecture en bibliothèque a mis le doigt
sur ce que je percevais et savais sur un mode plutôt nébuleux.
« Le
conflit mène à un désir de résolution qui se joue à travers
« des actes, des participants et des événements ». Il
faut percevoir le monde comme « un système d'histoires »
à l'intérieur d'un « paysage narratif » [...] Le
camp qui raconte les meilleures histoires et avec le plus
d'agressivité, sans s'inquiéter de savoir si elles sont
vérifiables, aura l'avantage sur celui qui tente méthodiquement de
prouver un fait. [...] Il
y a deux approches possibles de la guerre de l'information : la
première reconnaît la primauté des objets dans le monde réel;
[...] la seconde, plus
stratégique, fait passer l'information avant les objets. [...] la guerre du
XXIème siècle est guidée par une nouvelle dimension cruciale :
la conviction qu'il vaut mieux être l'auteur de la version
victorieuse des faits qu'être à la tête de l'armée victorieuse. [...] Dans
une guerre psychologique et de l'information, il n'y a pas de
victoire claire, pas de drapeau à planter ou de frontière à
redessiner, il n'y a que des jeux intellectuels sans fin dans la
psychosphère, où la victoire pourrait bien être le contraire de ce
qu'on avait cru d'abord. »
Ces
lignes ont été rédigées le journaliste et producteur TV
britannique Peter Pomerantsev pour l'édition limitée d'un magazine dont j'ai oublié le titre. Néanmoins, j'avais noté ces quelques lignes sur le bloc-notes de mon smartphone. Libre
à chacun d'en savoir plus par ses propres moyens sur l'auteur et ses
œuvres...
